+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Права кредиторов при банкротстве юридического лица

СМИ и суд Публикации в СМИ Защита прав и интересов кредиторов в делах о несостоятельности банкротстве Не всегда деятельность юридических лиц, в первую очередь, коммерческих организаций осуществляется эффективно. Иногда могут возникнуть ситуации, когда финансовое состояние юридического лица становится стабильно негативным: возникает задолженность по заработной плате своим работникам, неспособность удовлетворить требования контрагентов по заключённым гражданско-правовым договорам, а также неспособность погасить задолженность по налогам и сборам в бюджет и внебюджетные фонды. В этом случае в отношении такого юридического лица возможно возбуждение процедуры о признании его несостоятельным банкротом. В соответствии с ч. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей часть 2 статьи 3; часть 2 статьи 6.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Процедура НАБЛЮДЕНИЯ В БАНКРОТСТВЕ юрлица: порядок, сроки, управляющий, ограничения для должника.

Права кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 13 февраля , печатный экземпляр отправим 17 февраля. Автор : Карпухина Елена Евгеньевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Карпухина, Е. Банкротство юридических лиц и его последствия существенно сказываются на правах кредиторов, в связи с чем особую актуальность приобретают вопросы защиты указанных прав и законных интересов.

Рассматривая проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц, делается акцент на возможности злоупотребления правом на обжалование требований других кредиторов, а также недостаточной регламентации института оспаривания кредиторами подозрительных сделок должника, предлагая направления решения указанных проблем.

Ключевые слова: банкротство, банкротство юридических лиц, права кредиторов, требования кредиторов, реестр требований кредиторов, подозрительная сделка, оспаривание подозрительной сделки, злоупотребление правом. The bankruptcy of legal entities and its consequences significantly affect the rights of creditors, and therefore the issues of protecting these rights and legitimate interests are of particular relevance.

Как справедливо замечает В. Петросова, в современных экономических условиях сохранение конкурентоспособности на рынке товаров и услуг требует от юридических лиц ориентации на повышение эффективности деятельности, поскольку достаточно велика вероятность неустойчивого финансового состояния, неплатежеспособности и, как следствие, банкротства [7, ]. Тем не менее, статистика, связанная с банкротством юридических лиц, является удручающей — в частности, за девять месяцев г.

Иными словами, скачки курса валют, экономические санкции, значительное снижение деловой активности и некоторые другие негативные обстоятельства обуславливают столкновение большого количества компаний с проблемой неисполнения обязательств перед своими кредиторами, что и является предпосылкой наступления банкротства [8, 63].

Прежде чем проанализировать проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц, следует, охарактеризовать понятие банкротства данных субъектов. Исходя из ст.

Большей спецификой, в свою очередь, обладают понятия банкротства юридических лиц, разработанные правовой доктриной. В частности, О. Земскова и С.

Губарьков понимают данное явление как юридически определенное состояние неплатежеспособности юридического лица, при котором к его имуществу может быть предъявлено взыскание со стороны кредиторов [4, 64], а А. Прозванченков — как правовой институт, направленный на исключение юридических лиц, не исполняющих своих обязательств, из гражданского оборота, а также на восстановление платежеспособности указанных субъектов [10, 57]. Так или иначе, вполне очевидно, что банкротство юридических лиц может быть определено как юридически определенное состояние неплатежеспособности юридического лица, при котором к его имуществу может быть предъявлено взыскание со стороны кредиторов.

Соответственно, существенное значение приобретает защита прав кредиторов, которая является частью общей системы правовой охраны интересов кредиторов в обычном гражданском обороте. В то же время права и законные интересы кредиторов в контексте института банкротства отличаются некоторой спецификой, занимая особое место в общей системе правовой охраны интересов кредиторов [6, 88]. Указанная специфика, в силу несовершенства действующего законодательства о банкротства, далеко не всегда в полной мере защищает права и законные интересы кредиторов.

Анализ действующего законодательства о банкротстве позволяет выделить несколько основных проблем в данной сфере, к числу которых относится следующее. Во-первых, кредиторы отличаются особым правовым статусом, основная особенность которого заключается в том, что несмотря на предъявление требований к должнику, до вынесения судом в рамках дела о банкротстве соответствующего решения обоснованность указанных требований не подтверждается, в связи с чем они не включаются в реестр требований кредиторов.

Не вызывает сомнений то обстоятельство, что в рамках дела о банкротстве каждый из кредиторов преследует цель быстрого и максимального удовлетворения требований к должнику, в то время как высокой является вероятность того, что требования кредиторов в совокупности выйдут далеко за рамки имущества должника.

Иными словами, имущества должника может не хватить для удовлетворения требований всех кредиторов. Принимая во внимание указанную особенность, оказывающую немалое влияние на защиту прав и законных интересов кредиторов, законодатель предоставляет данным субъектам право заявлять возражения против требований других кредиторов, в том числе и обжалуя соответствующие судебные решения ч.

Однако на практике кредиторы нередко злоупотребляют указанным правомочием, рассматривая его в качестве способа сократить конкурентов на имущество, входящее в конкурсную массу должника [7, 88]. Индивидуальный предприниматель Боеру В. В ходе судебного разбирательства кредитор увеличил сумму требования до руб. Определением суда требования индивидуального предпринимателя Боеру В. Тем не менее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования индивидуального предпринимателя Боеру В.

Вполне очевидно, что в данной ситуации имелась попытка исключить требования конкурента из реестра требований кредиторов. Устранить возможность указанных злоупотреблений посредством внесения изменений в действующее законодательство о банкротстве, на наш взгляд, не представляется возможным, в связи с чем выходом из ситуации является развитие правосознания, правовой культуры и т.

Во-вторых, определенные проблемы защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве юридических лиц связаны с положениями, касающимися оспаривания кредиторами подозрительных сделок должника. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с действующим гражданским законодательством, а также по основаниям и в порядке, закрепленном в действующем законодательстве о банкротстве ч.

В частности, оспариванию подлежат подозрительные сделки, подразделяемые законодателем на две основные категории, к которым относится следующее:. Применительно к деликтным сделкам конкретика проявляется в достаточно формализованном составе, включающем в себя три составляющих, к которым относятся следующие обстоятельства:. Стоит заметить, что вред имущественным правам кредиторов предполагает, как справедливо замечает А. Гусева, полную или частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества [3, 87].

Возвращаясь к составу сделки, обладающей деликтным характером, следует отметить, что недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки недействительной. В свою очередь, признание сделки недействительной обуславливает возвращение в конкурсную массу всего, что было передано должником другой стороне сделки ч. Однако на практике нередки ситуации, когда другой стороной сделки выступает один из кредиторов должника, однако действующее законодательство о банкротстве не предусматривает специфических последствий сделки с подобным субъектным составом.

На наш взгляд, представляется целесообразным конкретизировать последствия недействительности подозрительной сделки для другой стороны сделки, если в качестве нее выступает один из кредиторов, в виде закрепления понижения очередности удовлетворения его требования.

В целом же, правовая природа оспаривания подозрительных сделок должника, как справедливо замечает А. Аюрова, позволяет утверждать о существовании особого механизма восстановления имущественных прав кредиторов, отличающегося опосредованным нарушением прав и законных интересов данных субъектов, в связи с чем указанный механизм обладает непрямым характером, заключаясь в пополнении будущей конкурсной массы должника.

Очевидно, что в данном случае законодателем используется уникальная правовая конструкция, объединяющая в себе такие способы защиты, как признание оспоримой сделки недействительной, а также восстановление положения, существовавшего до нарушения права [2, 62].

Таким образом, права и законные интересы кредиторов в контексте института банкротства отличаются некоторой спецификой, занимая особое место в общей системе правовой охраны интересов кредиторов, что вкупе с несовершенством действующего законодательства о банкротстве обуславливает некоторые проблемы.

К числу таких проблем, в частности, можно отнести возможность злоупотребления правом на обжалование требований других кредиторов, а также недостаточную регламентацию института оспаривания кредиторами подозрительных сделок должника. Решение указанных проблем предполагает использование комплексного подхода, включающего в себя как внесение изменений в действующее законодательство о банкротстве, так и развитие правосознания, правовой культуры российских граждан.

В данной статье рассмотрены способы защиты прав и законных интересов добросовестных кредиторов в деле о несостоятельности банкротстве. Ключевые слова: конкурсная масса, мнимость сделки , недобросовестный кредитор. ГК РФ, процедура банкротства , ВС РФ, банкротство , лицо , реестр требований кредиторов , кредитор , денежное обязательство должника , дело, судебная практика.

Защита прав кредиторов при реорганизации юридического лица. По договору залога, лицо берет на себя Сделки , заключаемые в преддверии банкротства могут служить основанием для признания должника несостоятельным. К примеру, у должника несколько кредиторов у лиц нет аффилированности , срок для исполнения требований перед каждым кредитором наступил. И так, мажоритарный кредитор может сам оспорить сделку не меняя управляющего, поскольку именно он и контролирует решения на.

В соответствии со ст. Российская Федерация, третейский суд, реестр требований кредиторов должника , банкротство , мнимая сделка. Особенности оспаривания сделок должника в процедуре В связи с такой ситуацией отсутствовало удовлетворение требований кредиторов в процедуре банкротства. У должника оставалось все имущество, которое передавалось по фиктивным сделкам третьим лицам. Ключевые слова: банкротство ; контролирующее должника лицо ; должник ; кредитор ; конкурсный управляющий.

Контролирующее должника лицо — это физическое или юридическое лицо , имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению Особенности оспаривания сделок должника в процедуре банкротства. Гарантии кредиторов и третьих лиц при несостоятельности Опубликовать статью в журнале Проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц.

Скачать электронную версию Скачать Часть 2 pdf. Библиографическое описание: Карпухина, Е. В частности, оспариванию подлежат подозрительные сделки, подразделяемые законодателем на две основные категории, к которым относится следующее: сделки, совершенные должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления в случае, если такие сделки характеризуются неравноценном встречным исполнением обязательств другой стороной сделки, включая превышение рыночной стоимостью переданного должником имущества стоимости полученного встречного исполнения обязательств ч.

Применительно к деликтным сделкам конкретика проявляется в достаточно формализованном составе, включающем в себя три составляющих, к которым относятся следующие обстоятельства: сделка нацелена на причинение вреда имущественным правам кредиторов; совершение сделки повлекло за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать о нацеленности сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Литература: Федеральный закон от Аюрова А. Гусева А. Земскова О. Количество банкротств стабилизировалось. Лепетикова И. Петросова В. Полещук Т. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от Прозванченков А. Основные термины генерируются автоматически : банкротство, кредитор, действующее законодательство, законный интерес кредиторов, сделка, должник, лицо, подозрительная сделка должника, реестр требований кредиторов, сторона сделки. Ключевые слова банкротство , злоупотребление правом , права кредиторов , банкротство юридических лиц, требования кредито-ров, реестр требований кредиторов , подозрительная сделка , оспаривание подозрительной сделки.

Похожие статьи Об оказании противодействия при включении требований Возможные законодательные изменения, направленные на И так, мажоритарный кредитор может сам оспорить сделку не меняя управляющего, поскольку именно он и контролирует решения на В соответствии со ст.

К вопросу о признании сделок должника в процедуре Российская Федерация, третейский суд, реестр требований кредиторов должника , банкротство , мнимая сделка Особенности оспаривания сделок должника в процедуре Обзор практики применения п. Неправомерные действия при банкротстве юридического лица должник , кредитор , уголовная ответственность, конкурсная масса, действие, возбуждение процедуры банкротства , несостоятельность, оспаривание сделок должника , сделка , виновное лицо.

Понятие контролирующего должника лица в контексте Процессуальные особенности рассмотрения споров об Как издать спецвыпуск? Правила оформления статей Оплата и скидки. Задать вопрос.

Что должны знать кредиторы при банкротстве юридических лиц?

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает сам должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган ФНС России , а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий или об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. После вынесения определения арбитражного суда о признании заявленных требований кредитора обоснованными, арбитражный управляющий включает указанные требования в реестр требований кредиторов должника.

Права кредиторов при банкротстве предприятия. Инициаторы банкротства. Заявление о банкротстве юридического лица. Заявление в арбитражный суд​.

Банкротство юридического лица

Получить консультацию от практикующего юриста - просто. Заполните форму обратной связи и юрист перезвонит вам сам! При проведении банкротства тех или иных лиц должны быть учтены интересы различных сторон. Основное значение здесь имеют интересы заимодавцев, так как именно невозможность их удовлетворения и является причиной признания несостоятельности должника. Кроме того, объем предоставляемых прав зависит от типа кредитора — это может быть как обычное лицо, преследующее цель вернуть собственные средства, так и конкурсный кредитор, наделяемый расширенными полномочиями. В то же время Законодательство дает право миноритарным заимодавцам объединять свои требования в одно, что обеспечивает им больший объем полномочий. Нужно также учитывать статус лица, в отношении которого проводится процедура банкротства. Наиболее сложным ввиду своей относительной новизны является банкротство физлиц — объем судебной практики по таким делам еще недостаточно велик, поэтому решение отдельных вопросов, в том числе и касающихся прав кредиторов, здесь может вызывать определенные разногласия. Как отмечено выше, конкурсные кредиторы наделены более широкими правами.

Права кредиторов в деле о банкротстве

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 13 февраля , печатный экземпляр отправим 17 февраля. Автор : Карпухина Елена Евгеньевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Главная Новости Контакты Виртуальная приемная Законодательная карта Открытые данные Справочно-информационные линии Перейти на специальную версию сайта.

Проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц

Главная Документы Статья Собрание кредиторов. Статья Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей участников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю надзору , которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Вы можете принять участие в данной программе в режиме онлайн трансляции. Гричанин Константин Владимирович. Зайцев Олег Романович. Мифтахутдинов Рустем Тимурович. Кутафина МГЮА. Анализ концептуальных новелл и актуальной судебной практики:.

охраняемые законом интересы кредиторов в процедурах банкротства»,. Воякин Д.В. «Осуществление и защита прав кредиторов юридических лиц.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.